Comentários sobre: Advogado a R$ 11.000,00 por hora

Por: JORGE NAUS

JORGE NAUS — Thu, 08 Jan 2009 17:33:54 +0000

As abominações do Direito

Por: Alessandre Argolo

Alessandre Argolo — Mon, 27 Oct 2008 02:49:06 +0000

A sentença é nula. Declarada a incompetência absoluta do juiz, não poderia ele extinguir o processo sem resolução do mérito com base no CPC, art. 267, IV. Ele teria por obrigação remeter os autos para a vara competente.

Todos os atos decisórios, quando é declarada a incompetência absoluta do juiz, são nulos por força do § 2º do art. 113 do CPC.

Por: ARMANDO MILANI BERNARDI

ARMANDO MILANI BERNARDI — Fri, 24 Oct 2008 01:49:13 +0000

Cada vez mais, continuo achando que existem mais Despachantes com Carteira da Ordem, do que Advogados éticos e sérios…

Por: Jéssica

Jéssica — Tue, 12 Aug 2008 03:47:03 +0000

A atitude do “nobre” aDvogado não é digna de comentário de qualquer espécie tamanho o absurdo da ação ajuizada por ele. Em relação a sentença do Juiz, não há dúvidas de que ela foi muito bem aplicada; contudo, ele poderia ter evitado fazer determinadas citações que o fizeram se desviar da objetividade da sua função. Enfim…

Por: Paulo Henrique

Paulo Henrique — Sun, 10 Aug 2008 15:41:01 +0000

Um absurdo mesmo…
Esse é digno de defender o Daniel Dantas…

Por: Maria H.G.Silva

Maria H.G.Silva — Sun, 10 Aug 2008 13:49:12 +0000

É lamentável ver dois profissionais gabaritados nessas circunstancias. O primeiro no afã do ganho fácil, fez um pedido absurdo, o segundo deixou de aplicar a lei conforme lhe é atribuído, sem paixões,com imparcialidade, sensatez, elegancia,partiu para a ridicularização na aplicaçao do direito deixou a desejar.Mas que sirva de lição para os famintos do dinheiro fácil.

Por: Wacheux

Wacheux — Sun, 10 Aug 2008 03:43:15 +0000

Coelgas, não posso achar totalmente certo o que fez nosso juiz ao brincar, de certa forma, com assunto tão sério. No entanto, tendo em vista que ações deste tipo, por seu conteúdo “educativo”, fazem-se exemplos de comportamentos a não serem seguidos, devo dizer que aprovo o castigo dado à criatura que brincou com o Direito, desrespeitando tudo que há de sério e honesto neste meio. Digamos que foi um basta bem dado. Espero que a repercussão deste episódio dê um pouco mais de coerência e cuidado aos operadores do Direito que acreditam na Justiça uma “Casa de Mãe Joana”, de onde podem obter sustento ilícito.

Por: Chico Scápa

Chico Scápa — Sat, 09 Aug 2008 16:55:32 +0000

Fanfarrão…virou Brasil mesmo…

Por: Henderson

Henderson — Sat, 09 Aug 2008 10:22:37 +0000

Concordo com a opinião do Sr. Gilson Rodrigues, considerando-a a mais sensata. Ambas as situações merecem reprimenda. Se, por um lado, a litigância em má fé, por parte de quem tem por ofício a nobre, porém árdua, função de advogar, é lastimável, por outro, não menos reprovável o pedantismo e ironia subliminarmente gizados na decisão em comento. Caberia a ambos uma recicalgem…

Por: Manoel Felipe Santiago Filho

Manoel Felipe Santiago Filho — Sat, 09 Aug 2008 09:29:54 +0000

Caros colegas, os pedidos são totalmente contraditorioss, como poderia mum advogado com seus honorarios tão caro viajar de onibus, inflando o judiciario com ações sem sentidos, pior ainda solicitado por um Advogado, que será de seus clientes, bem feito que o Juiz fez.